據南方日報報道：廣州市民撥打12345熱線電話投訴的哪些事情最多？

　　日前，廣州市政務管理辦公室12345政府服務熱線受理中心發(fā)布了《2017年2號報告》（以下簡稱《2號報告》），統(tǒng)計分析出2016年度廣州市民集中投訴的熱點問題。

　　數據顯示，在接聽來電后，有11%的來電被受理并轉派有關單位辦理。在這總數約63萬件的轉派工單中，有46.62萬件為投訴舉報。其中，有關城市治理類占52%、消費維權類占40%、公安類占3%、科教文衛(wèi)類占1%，其他類占4%。

　　占道經營投訴人數最多

　　《2號報告》對其中的城市治理類投訴進行了大數據分析。統(tǒng)計出投訴人數占前五位的分別為：占道經營、違章建筑、夜間施工，噪音污染和空氣污染，這五大熱點占城市治理類投訴總數的58%，總數約14萬件。

　　在城市治理五大投訴熱點中，以違章建筑的投訴滿意度最低，約為42%，遠低于平均值64.48%。

　　在總數約為3萬人次的違章建筑投訴中，對城中村的投訴占46%，大型樓盤占35%�！�2號報告》列出投訴人數較多的3處地點：天河區(qū)冼村街興盛路酒吧街，投訴人數128；白云區(qū)均禾街大源村，投訴人數117；荔灣區(qū)沖口街坑口村，投訴人數100。

　　據了解，對占道經營的投訴約為3.6萬人次，個別市場的重復投訴率較高，如海珠區(qū)沙園市場的重復投訴率達50%。此類投訴的類型分別為燒烤（26%）、飲食（25%）、百貨（24%）、蔬果肉菜（19%）、其他（6%）。投訴人數由高到低的10處地點為：

　　全年2.4萬人次投訴夜間施工

　　《2號報告》顯示，對夜間施工的投訴接近2.4萬人次，投訴量前五的區(qū)域為天河區(qū)（4477）、海珠區(qū)（3287）、白云區(qū)（3282）、越秀區(qū)（3061）、荔灣區(qū)（2207）。

　　同一事項一天內工單達10件以上的群體性投訴有5起。其中，天河區(qū)興華街某樓盤總投訴人數160，海珠區(qū)素社街海聯路總投訴人數122，番禺區(qū)鐘村街某樓盤總投訴人數101。

　　對噪音擾民的投訴也接近2.4萬人次。其中，商業(yè)噪音投訴舉報人數占46%，居民生活占28%，生產占23%。

　　《2號報告》列出噪音擾民投訴人數較多的3處街區(qū)為：江南中街江南西路，投訴人數144；新港街新港西路，投訴人數112；冼村街興盛路酒吧街，投訴人數108。

　　在空氣污染投訴方面，2016年底有一個集中爆發(fā)期，在環(huán)保督查組檢查期間，由11月的2091件，上升到12月的4670件。

　　空氣污染投訴較多的地點為：番禺區(qū)石樓鎮(zhèn)某片區(qū)，投訴人數336；黃埔區(qū)東區(qū)街某樓盤周邊，投訴人數321。

　　全市占道經營投訴熱點區(qū)域

　　海珠區(qū)

　　●沙園街西華市場與沙園市場周邊商販占道經營投訴人數255，重復投訴率50%

　　●龍鳳街16路公交車鳳凰崗總站及對面、樂善大街周邊商販占道經營 投訴人數181，重復投訴率17%

　　天河區(qū)

　　●冼村街興盛路酒吧街占道經營 投訴人數165，重復投訴率17%

　　花都區(qū)

　　●新華街田美市場旁商販占道經營 投訴人數104，重復投訴率27%

　　海珠區(qū)

　　●新港街新港西路商販占道經營 投訴人數181，重復投訴率17%

　　●鳳陽街泰寧市場周邊商販占道經營 投訴人數87，重復投訴率22%

　　花都區(qū)

　　●新華街新華市場旁商販占道經營 投訴人數83，重復投訴率9%

　　海珠區(qū)

　　●海幢街杏林大街球場旁商販占道經營 投訴人數74，重復投訴率5%

　　白云區(qū)

　　●同和街梅花園地鐵站出口商販占道經營 投訴人數72，重復投訴率24%

　　南沙區(qū)

　　●東涌鎮(zhèn)民安路商販占道經營 投訴人數61，重復投訴率12%

　　工作人員建議：

　　加大對噪音擾民執(zhí)法力度

　　針對此次《2號報告》反映出的民生投訴熱點問題，記者采訪了一線工作人員。

　　廣州12345熱線受理中心的工作人員透露，在接聽投訴電話時，市民對噪音擾民的意見最為強烈。以2016年2月的一起噪音擾民為例，有多名市民反映白云區(qū)羅沖圍高橋大街一處“2元店”每天使用高音喇叭播放宣傳廣告，噪音嚴重影響附近居民生活。舉報后，職能部門對商家予以了警告。但事后商家變本加厲，由原來播放廣告改為播放的士高舞曲，每天播放到晚上10點多，市民再次來電希望相關部門徹底查處噪音擾民問題。

　　此外，2016年4月，共受理夜間施工的噪音擾民工單2428件，主要投訴建筑工地夜間施工，產生噪音，影響周邊居民休息。工作人員介紹，噪音擾民一直是市民投訴的熱點問題，也被市政府列為“五擾”問題。按照法律規(guī)定，相關職能部門可以對噪音責任人采取警告和罰款等措施。但絕大多數噪音擾民的舉報，相關單位只是采取“事后救火”的方式，對責任人進行口頭警告，執(zhí)法手段單一且力度較輕，導致夜間施工擾民問題不能得到真正解決，引發(fā)市民反復投訴。